Турция как актор геополитики

В мыслящих кругах турецкого общества все больше преобладает идея о неправильности выбора Турцией стратегии на сотрудничество с НАТО и необходимости выхода из этой организации

Своим видением геополитической роли Турции в современном мире, внутриполитическими тенденциями жизни страны, отношениями по линии Турция-США, Турция-РФ с порталом "Империя" поделился один из авторитетных политологов Турции Мехмет Перинчек.

"Империя": История турецкого государства в нашей историографии тесно связана с имперскими традициями. Живы ли они сегодня?

Мехмет Перинчек: Турция – одна из стран с глубокой государственной традицией. Эта территория всегда принадлежала крупным независимым государствам, никогда ни одной пришлой вражеской силе не удавалось установить над ней гнёт. С этой точки зрения, имперские традиции должны сыграть важную роль в процессе выхода Турции из нынешнего кризиса. Конечно же, эту имперскую традицию следует воспринимать не в ключе экспансионистской политики, а, прежде всего, как силу, дающую возможность противостоять империализму США.

"Империя": Что собой представляет неоосманизм?

Мехмет Перинчек: Неоосманизм – это новое проамериканское направление во внешней политике Турции, наиболее ярко проявившее себя с приходом к власти в США Барака Обамы. Данное направление является отражением подхода Соединенных Штатов к вопросу о роли Турции в регионе. Америка изменила методы, но не цели.

Во времена Буша у Турции была одна роль: правительство Эрдогана поддерживало агрессивную политику США на Ближнем Востоке. Во времена Обамы эта роль изменилась. Оккупировав Ирак и Афганистан, Америка потеряла лицо на Ближнем Востоке. В новой ситуации оказалось, что прежние методы Белого дома не эффективны. Американцы сменили своего президента и свою политику. Как следствие, миссия Турции в планах американской администрации тоже изменилась.

Интеллектуальная философская политика прежде всего

Для разрешения всех проблем на Северном Кавказе России необходимо сформировать национальную стратегию и национальную идею

Лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин в программе "Народ хочет знать"

Александр Дугин: Когда мы говорим: "либо дипломатия, либо сила", мы воспринимаем Северный Кавказ как что-то чуждое по отношению к нам. То есть мы должны освоить, покорить или сохранить в составе России. Но на Северном Кавказе наши люди, наши граждане, мы – один народ. Президент Медведев очень верно сказал, что проблемы на Северном Кавказе связаны с тем, что у нас существует кризис идентичности.

Кризис идентичности, связан не только с Кавказом, а со всем нашим обществом. Если бы могли предложить кавказцам модель полноценной, деликатной, серьезной и глубокой интеграции в наше общество, мы перестали бы говорить о "лицах кавказской национальности".

Здесь существует и еще очень важный момент, Элла Панфилова совершенно права, – без базовых знаний по этносоциологии править Северным Кавказом и вообще нашим обществом в сегодняшних условиях совершенно невозможно, это разные этносы.

Кира Прошутинская: Недавно Вы сказали, что Россия не понимает значения Кавказа для нее.

Александр Дугин: Северный Кавказ - залог нашей территориальной целостности, потому что те процессы, которые сегодня там происходят, угрожают целостности России. Сегодня это очень серьезная проблема, и если там начнется что-то серьезное, то рухнет вся страна.

Кира Прошутинская: Вы говорите - Кавказ – это точка пересечения цивилизаций и мировых трендов… А что это означает для России?

Александр Дугин: Это означает, что Россия должна определить свое цивилизационное лицо. Мы говорим "будьте с нами, никуда от нас не уходите", но не даем оснований. А почему "будьте с нами"? Мы их просто принуждаем или разводим? Поэтому, на мой взгляд, экономика и сила должны идти вслед за глубокой, продуманной, социальной интеллектуальной философской политикой. А вот именно этого нам не хватает.

Санкции против Ирана ударят по России

Вводя санкции против Ирана и постепенно разжигая в регионе новую войну, Запад лишает Россию возможности действовать согласно своим геополитическим интересам

Заместитель директора Центра геополитических экспертиз России Валерий Коровин для Иранского радио

Иранское радио: Валерий Михайлович, прокомментируйте, пожалуйста санкции, которые были приняты Советом безопасности ООН против Ирана:

Валерий Коровин: Мне как человеку, занимающемуся вопросами геополитики, при взгляде из России все больше становится очевидно, что эти санкции направлены, скорее, даже не против Ирана, а против России. Дело в том, что последние десятилетия США – главный геополитический оппонент России – выстраивает вокруг России санитарный кордон, который прежде уже был выстроен в Европе, на западной окраине России, сейчас он успешно достраивается по южному участку Евразийского континента.

Иран – последняя брешь в санитарном кордоне, которая дает России возможность выхода к теплым морям, в Индийский океан, т. е. отношения с Ираном – это залог геополитического разрыва санитарного кордона, для того чтобы сохраниться и выжить. Американцы реализуют "стратегию Анаконды" – удушения Евразийского континента и России, в частности, которая находится в объятьях Анаконды. Поэтому Иран – это сейчас главная проблема для замыкания кольца Анаконды, которая стоит перед США.

Для того чтобы это совершить, США необходимо взять под политический и геополитический контроль территорию нынешнего Ирана. Для этого им нужен повод – повод для того, чтобы под благовидным, как им кажется, предлогом вторгнуться в Иран, лишить его суверенитета, установив либо прямой контроль, либо проамериканский марионеточный режим.

Собственно, все, что делается в последние годы – это попытка найти благовидный повод, чтобы не получилось так, как в Ираке, когда объявили, что вторжение произошло для того, чтобы не дать распространиться химическому оружию, которое потом не нашли. Здесь они пытаются найти более основательный предлог, который поддержали бы и другие мировые игроки. И уже совсем сказочно будет, если этот предлог вторжения в Иран поддержит Россия.

Иранское радио: Почему тогда Россия голосует за такие санкции? Как вы это комментируете?

Армения будет намеренно срывать все переговоры по карабахскому конфликту

Армению полностью устраивает сложившийся статус-кво при нынешнем этническом балансе на оккупированных территориях: только армяне и ни одного неармянина там быть не должно

Интервью "Day.Az" с профессором, доктором политических наук, директором Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ, заведующим кафедрой социологии и межотношений, лидером Международного евразийского движения, известным российским политологом Александром Дугиным.

"Day.Az": На днях министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил, что вопрос освобождения Арменией пяти из семи оккупированных вокруг Нагорного Карабаха районов уже решен и больше не обсуждается. И главное внимание на переговорах будет уделяться вопросу возвращения Кельбаджарского и Лачинского районов. Можно ли, с вашей точки зрения, говорить о каких-то сроках освобождения Арменией оккупированных территорий?

Александр Дугин: Дело в том, что в Армении пытаются торговаться и желают вернуть оккупированные вокруг Нагорного Карабаха территорий при условии признания со стороны Азербайджана "НКР". И пока что международное сообщество никак не может заставить их отказаться от своих предусловий. И это в стиле армян. Мы же их знаем. Мало того, в этих своих условиях они пытаются полагаться и на Россию, и на США, и на Запад.

Однако надо понимать, что подобный вариант ни в коем случае не устраивает азербайджанское общество, которое никогда, ни при каких условиях не смирится с потерей Нагорного Карабаха.

В результате, армянское правительство будет намеренно срывать все возможные переговоры, лишь бы не продвигаться в переговорном процессе, когда в итоге все же придется возвращать земли.

И сегодня любой шаг вперед в разрешении нагорно-карабахского конфликта на руку Азербайджану. Ведь Армению полностью устраивает сложившийся статус-кво при нынешнем этническом балансе на оккупированных территориях, что значит - только армяне и ни одного неармянина там быть не должно.

Россия должна поддерживать Иран

Коммюнике МОД "Евразийское движение" по поводу поддержки Россией санкций против Ирана

Международное "Евразийское Движение" вынуждено заявить, что осуждает поддержку Россией санкций против Ирана в Совете Безопасности ООН.

Данные санкции не способствуют укреплению диалога и доверию между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран, вызывают напряженность в двусторонних отношениях и способны привести к ухудшению взаимосвязей в коммерческой, экономической и культурной сферах между странами.

Также поддержка Москвой стратегической линии США в отношении Ирана может повлиять на пересмотр отношений к России со стороны других исламских государств и стран региона, что может иметь далеко идущие последствия и негативно отразится на имидже России за рубежом как страны, которая не выполняет своих обязательств перед партнерами.

Подобное поведение России нелогично, неконструктивно и в перспективе может привести к эскалации существующих рисков и возникновению новых угроз на Евразийском континенте.

Лукин оказался бездарным омбудсменом

Русские либералы - очень плохие либералы, поскольку либерализм является западной традицией и предполагает очень высокую степень индивидуальной ответственности, компетентности и правосознания

Комиссия Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества раскритиковала доклад Уполномоченного по правам человека в РФ за 2009 год, назвав его сумбурным, излишне политизированным и не учитывающем актуальности и содержания тематики обращений граждан, поступивших в адрес уполномоченного. По мнению сенаторов, в своем докладе Лукин называет проблемы, не предлагая пути их решения, а если и предлагает законодательные поправки, то они не согласуются с другими федеральными законами. При этом сам требует наделения его правом законодательной инициативы, хотя законом предусмотрено направление Уполномоченным в Палаты Федерального собрания ежегодного доклада, в котором и "должны быть представлены не абстрактные рассуждения, а конкретные меры по совершенствованию законодательства".

Текст данного заключения будет направлен в другие комитеты Совфеда, а осенью доклад Лукина будет вынесен на рассмотрение всей верхней палаты российского парламента. Будут ознакомлены с мнением сенаторов также депутаты Государственной думы. Эксперты по-разному оценивают дальнейшие перспективы Владимира Лукина на посту Уполномоченного, однако сходятся в том, что претензии к омбудсмену в целом носят справедливый и обоснованный характер.

Свою точку зрения на возникшую проблему высказал "Правде.ru" политолог, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин:

- Я убежден, что либералы в нашей стране, это самые никчёмные, безответственные и бездарные люди. Либерализм противоречит общим тенденциям нашего общества.

Часть этноса "балбесы", видимо, осела в Госкомстате

Территориальной целостности России угрожает современная ситуация, когда из-за путаницы в понятиях любой субъект с определенным национальным составом совершенно законно является государством в государстве

Тенденция превращать серьезные мероприятия в балаган и дешевый фарс становится фирменным почерком российской бюрократии. Поддержать модный тренд за счет налогплательщика решил и Росстат. На радость глумливой толпе Интернет-блоггеров главный орган статистики решил включить в официальный перечень "национальностей", составленный для переписи-2010, всю чепуху, которую когда-либо граждане высказывали о своей этнической принадлежности. К концу переписи в России появятся новые народности "папуасов хули", "затундренных крестьян", "граждан мира" и прочих джедаев. О том, не попросят ли новые народы России после шутки Росскомстата права на самоопределение, а также о новой остроте национального вопроса и разжигании межнациональной розни на официальном уровне в интервью "Накануне.ru" высказал свою точку зрения философ, профессор МГУ, руководитель Центра консервативных исследований, Александр Дугин.

"Накануне.ru": Осенью 2010 года россиян ждет очередная перепись, при этом уже на этапе подготовки она вызывает множество нареканий. Снова остро встает национальный вопрос. В чем там проблема, по Вашему мнению?

Александр Дугин: А что вы хотели, если в стране никто, в том числе и чиновники, не понимает разницу между словами национальность, этнос или нация?! Первые проблемы уже начинаются с самого определения слова "национальность". Что это такое? Путаница возникает из-за того, что под национальностью понимаются сразу три вещи, абсолютно разные. Первые две части дефиниции - это принадлежность к политическому государству и принадлежность к определенному субъекту федерации, обладающему определенной спецификой, которые, по нашей Конституции, подчеркиваю, считаются, на самом деле государством. И это, конечно, кошмар. Если мы знаем Конституцию и четко ее придерживаемся, тогда мы пишем "татарстанец" или "ингушетец". Однако, так никто не пишет.

Тогда снова встает вопрос, что имеет в виду человек, когда вписывает свою национальность? Конечно, и Росстат, и обычные люди имеют в виду этническую самоидентификацию, то, с каким этносом человек сам себя идентифицирует. Подчеркиваю, с этносом, не государством, не с территорией! Это совсем другая история. Этносы - это великороссы, малороссы, белорусы. Если соблюдать научный подход, правильно было бы писать: "этот этнический серб по национальности россиянин". Однако, у нас же все перепутано. В итоге, для того, чтобы получить важную этносоциологическую информацию, необходимо все это разъяснить к переписи. Нужно пояснить это всем - переписчикам и гражданам. Повторюсь, до сих пор национальностью конституционно называется одно, а на самом деле имеется в виду третье.

Болезненное грузинское "неравнодушие"

Если Россия заявляет, что не будет вводить войска, в Грузии сразу хотят, чтобы она сделала наоборот. Если бы Россия заявила, что она вводит войска, то в Грузии тут же принялись бы кричать, что Россия - агрессор

Колоритное объяснение киргизским событиям найдено грузинскими СМИ. Москва, пишут они, разжигает конфликты, чтобы обеспечить "кровавое возвращение в тюрьму народов" бывших республик СССР. Что происходит в Киргизии на самом деле, какую роль отводят России и кто заинтересован в происходящем, разбиралась "GeorgiaTimes".

Грузинские журналисты предлагают концепцию, которая объясняет все конфликты на постсоветском пространстве. Суть ее сводится к тому, что Россия создала универсальный механизм по удержанию бывших республик СССР: в каждой по этническому конфликту - и все нуждаются в Москве, как в миротворце.

Я бы указала на обратную зависимость: с распадом СССР исчезло понятие братства народов, ушла толерантность. В регионах со смешанным населением стало гораздо меньше русских, которые были связующим звеном между представителями разных этнических групп. А ведь известно - чем меньше народ, тем больше национальных амбиций, а на почве национализма и ксенофобии конфликты растут как грибы.

Можно, конечно, строить концепции на том, что еще Иосиф Сталин, переселяя и смешивая народы, прозорливо пекся о будущем России, когда она будет нуждаться в удержании сателлитов вокруг себя. Но тогда с "вождя народов" и надо спрашивать, а не бичевать и изобличать Москву сегодняшнюю, которая "претворяет в жизнь план по кровавому возвращению в «тюрьму народов»".

Какой была эта "тюрьма" для дотационных республик, для наций, которые, в отличие от русских, в СССР имели право на самоназвание - об этом разговор особый.

Неправильное решение в критический момент

Министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе осуществил свои преступления в августе 2008 года будучи гражданином России, и лишение его гражданства РФ не снимает с него ответственности

28 июня 2008 года Россия удовлетворила прошение министра иностранных дел Грузии Григола Вашадзе о лишении российского гражданства. Соответствующее решение было принято 23 июня 2010 года после длительного обсуждения, в силу оно вступает с 23 июля. В связи с этим в СМИ снова началось обсуждение вопроса привлечения к уголовной ответственности Министра иностранных дел Грузии Григола Вашадзе. В этой связи портал "Евразия.info" предлагает вниманию читателей интервью инициатора обращения в прокуратуру РФ по делу грузинского министра, заместителя руководителя Евразийского комитета Международного Евразийского движения Валерия Коровина, которое он дал представителю грузинского телеканала "Рустави-2" в России Тамаре Мацубидзе.

Валерий Коровин: У вас такая же студия, как у нас. Небольшая. У нас тоже есть своё телевидение, "Евразия-ТВ".

Тамара Мацубидзе: Я знаю, что у вас есть телевидение. Вы у нас фурор произвели, всех на уши поставили. У нас такой рейтинг был после сюжета о вашей организации – Евразийский союз молодёжи!

Валерий Коровин: Ну конечно! Видели мы этот сюжет и ваши комментарии – "Это страшная сталинистская организация, экстримистская, которая пропагандирует русский фашизм…"

Тамара Мацубидзе: А… Я знаю вас по лагерю, я вас там видела. Вы же детей в Южной Осетии тренировали против грузин воевать.

Валерий Коровин: Не против грузин. Мы грузин очень любим, - против американских наемников находящихся в Грузии и их пособников…

Тамара Мацубидзе: Вы, я смотрела съёмки, спрашивали – как характеризовать грузин, - и кто-то там за кадром говорил – свиньи…

Безусловный мандат на подавление евреями палестинского народа отозван

Требования соблюдения прав человека все больше и больше распространяются на те зоны, которые были от этих требований свободны

Безусловный мандат на подавление палестинского народа евреями отозван, считает профессор МГУ, руководитель Центра консервативных исследований Александр Дугин. По его мнению, произошедший инцидент в Средиземном море показывает актуальность формулы "суверенной демократии" для государств. Почему это так, он рассказал в интервью "Накануне.ru".

"На этот раз мы имеем дело с очень глубоким и очень важным процессом. В мировом сообществе, конечно, существуют двойные и тройные стандарты. С одной стороны, права человека и демократизация рассматриваются всеми как общечеловеческие ценности, с другой стороны, мы видим, что есть страны и народы, на которые требование соблюдения прав человек не распространяется, как это имеет место в случае с США", – сказал он.

Израиль в связи с тем, что происходило с евреями в период Второй мировой войны, тоже в значительной степени был поставлен в особые привилегированные условия и в силу тех страданий, которые испытали евреи, они тоже были в значительной степени избавлены от жестких требований по соблюдению прав человека. По отношению к палестинцам израильтяне вели себя крайне жестко, в националистической манере, и продолжают так себя вести, говорит политолог.

"И вот сейчас мы имеем тот случай, когда требования соблюдения прав человека все больше и больше распространяются на те зоны, которые были от этих требований свободны. Но тут поборники этих прав наткнулись на очень серьезную проблему, потому что израильское государство устроено таким образом, что в случае повышения качества или увеличения «глубины» демократии в отношении арабов оно просто рискует прекратить свое существование в довольно обозримом будущем.

Мы имеем дело с определенными противоречиями между демократией и суверенитетом. Это та самая проблема, которая была обозначена через формулу суверенной демократии Владиславом Сурковым и которая абсолютно преждевременно и несвоевременно была отложена в сторону и забыта на последующем этапе. Мы столкнулись сейчас с проблемой баланса демократии и суверенитета в этом конфликте с гуманитарным конвоем", – считает Александр Дугин.