Александр Дугин

Нам предстоят сложные времена

Противостояние Путина как народного вождя с ультралиберальной прозападной элитой, которая будет воплощена в Белом доме - это серьезный вызов

Нам предстоят сложные времена. Третий срок Путина будет совсем не такой беспроблемный и не такой "само собой разумеющийся", какими были предыдущие два. На самом деле существует очень серьезная теоретическая проблема, которая будет решаться в этот третий срок - это соблюдение баланса интересов внутренней и внешней политики. Макфол, Запад, США, глобализация, однополярный мир настаивают на определенном сценарии поведения России, а внутренний сценарий и легитимность Путина пролегают в другом векторе, радикально противоположном. Чем более будет Путин популярен в России, тем менее он будет популярен на Западе - и наоборот. Эту задачу далеко не просто решить и тут нет готовых рецептов.

Есть также проблема элит - это уже внутриполитическая проблема, которая на самом деле тоже связана с предыдущей, но выражается следующим образом: элиты у нас в первую очередь олигархические, прозападные и сегодня они воплощены в премьере Медведеве и в его окружении (Юргенс, Гонтмахер, политтехнолог Сурков и др.).

Возникает некое политическое оформление полюса олигархических элит, которые теперь будут связаны с Белым домом - там сконцентрируется как раз все самое либеральное, прозападное, олигархическое: сам Медведев, Юргенс, Гонтмахер и весь ИНСОР, Тимакова, Сурков... Все окажутся в одной команде ровно так же, как в свое время оказались концентрированно представлены на "Эхе Москвы" либеральные спикеры. Но есть ведь ощутимая разница между Правительством и радиостанцией. И это очень серьезная ситуация. Ладно бы всех либералов отправили в Общественную палату, было бы не так страшно.

России надо определиться с пониманием демократии

Российская власть понимает демократию не так, как этого хотелось бы апологетам западной демократии, во главу угла которой поставлены права меньшинств

Принятие закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних обусловлено тем, как российская власть понимает демократию, считает лидер Международного "Евразийского Движения", доктор политических наук Александр Дугин.

Как отметил Дугин в интервью "Актуальным комментариям", современная демократия на Западе перестала выражать мнение большинства и стала ориентироваться на защиту меньшинств. "Критерии постепенно меняются, и демократическими начинают считаться общества, в которых существует толерантное отношение к извращенцам, садистам", - заявил политолог.

"Мы имеем дело с конкуренцией двух типов демократии: современной западной, ориентированной на защиту меньшинств, и более устаревшей (но тоже западной), которая выстраивает свою стратегию, исходя из учета мнений большинства", - пояснил Дугин.

По его словам, если Россия берёт за образец современную западноевропейскую демократию, то закон о запрете пропаганды гомосексуализма не должен быть принят ни в Москве, ни в Петербурге, ни тем более на федеральном уровне. "Если мы хотим продвигаться в сторону современной западной модели демократии, мы должны защищать гомосексуалистов, педофилов и т. д. В чем-то их ограничивать, чтобы они особенно там не разгуливались, но все время призывать к толерантности, к свободе, к гей-парадам", - сказал Дугин.

"Демократизация" Ближнего Востока: политика "двойных стандартов" в действии

Несмотря на обилие "горячих точек" на Ближнем Востоке, каких-либо кардинальных потрясений в регионе ожидать не приходится

Интервью "Day.Az" c лидером Международного евразийского движения, доктором политических наук, профессором Александром Дугиным.

"Day.Az": Недавно Минская группа ОБСЕ отметила 20-летие своей посреднической миссии. Как бы вы оценили деятельность МГ ОБСЕ за прошедшее время?

Александр Дугин: Мне кажется, что за истекший период не было широких дипломатических возможностей изменить ту ситуацию, которая сложилась в рамках вопроса урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Дипломатия в течение 20 лет не смогла ничего изменить радикально, в силу того, что этому в целом не благоприятствовала стратегическая картина. Путем дипломатических усилий есть возможность что-то сделать только тогда, когда, руководствуясь дипломатическими методами, можно хоть как-то повлиять на общий ход событий.

Вместе с тем, сегодня существует предполагаемая вероятность, что изменение статус-кво в карабахском вопросе может произойти в случае развития определенных геополитических процессов в регионе.

С другой стороны, деятельность Минской группы ОБСЕ хотя и ритуальна, но в дипломатическом контексте порой это, конечно, необходимо. Тем не менее, в наши дни пока еще сложно определить, насколько хорошо или насколько плохо функционировала данная структура.

Кадровая политика российского руководства - его самое слабое место

Российская политика очень безлична - людей назначают сплошь и рядом случайных, некомпетентных, недееспособных, непассионарных

Недолго Константин Иосифович Косачев обходился без действительно престижной работы - главы комитета по международным делам: чиновнику и дипломату доверили, надо полагать, место никак не менее ответственное. В ходе рабочей встречи с президентом Медведевым Косачев получил сразу два предложения, от которых грех было бы отказаться.

Глава государства проинформировал своего гостя, что подписал указы о его назначении главой Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничества), а также своим специальным представителем по связям с государствами - участниками СНГ.

"Надеюсь, что Вы сможете завязать полноценные контакты со всеми руководителями государств СНГ для того, чтобы донести нашу позицию, будете соответствующим образом защищать права соотечественников, которые проживают за рубежом (это - тоже один из приоритетов российской внешней политики), будете заниматься гуманитарными проектами, которые, наверное, в самой большей степени связывают сегодня народы, проживающие на постсоветском пространстве", - напутствовал новоявленного высокопоставленного чиновника Дмитрий Медведев, его слова приводит пресс-служба Кремля.

В ответ растроганный доверием первого лица государства г-н Косачев заверил президента, что имеет общее представление о работе в этом направлении, и не упустил возможности польстить главе государства: мол, данное агентство было создано им очень своевременно, что сам факт его создания остановил негативную тенденцию сокращения гуманитарного сотрудничества между Россией и бывшими союзными республиками.

Бороться нужно было раньше

Общественно-политическая ситуация в России может достигнуть той стадии, когда властям уже слишком поздно начинать бороться с западным влиянием

"Известия": На совещании сегодня Минкомсвязи замминистра Наум Мардер сказал о том, что ожидается, как и в декабре, когда были парламентские выборы, там были некие спам-атаки на телефон, то есть звонил какой-то робот, говорил какие-то записанные фразы, повторял. И такие атаки продолжались… Я помню точно - звонили в "Яблоко", было настолько много звонков, что они блокировали связь, и сейчас, по его словам, тоже ожидаются такие серьезные проблемы. В связи с этим у меня несколько вопросов. Во-первых, для чего это делать, парализовать связь, нагрузку какую-то увеличить на сеть. Во-вторых, как с этим можно бороться, и третий вопрос - по словам Мардера, это как-то удалось вычислить, недавно начались какие-то истории в регионах российских, там, якобы, по его словам, были зафиксированы IP из Великобритании и Чехии.

Валерий Коровин: Во-первых, это объясняется таким довольно простым определением как саботаж. То есть осуществляется попытка дестабилизации ситуации любым образом. Когда происходит что-то нештатное, то общество начинает напрягаться на это и вести себя, соответственно, тоже нештатно. Для людей, которые пользуются мобильной связью повседневно, в штатном режиме, возникновение такой ситуации создает ощущение чего-то чрезвычайного, выходящего за рамки обыденного. Соответственно, они начинают вести себя таким же образом, напрягаясь, и осуществляют непредсказуемые, неадекватные обычной штатной ситуации действия. Это первое.

"Известия": И какова цель подобных акций?

Валерий Коровин: Это должно вывести общество из состояния стабильности, то есть человек должен понимать, что происходит что-то экстраординарное, то, что не происходит в обычные дни. И соответствующим образом настраиваться, возникают простые человеческие реакции: раз невозможно дозвониться, значит, нужно выйти на улицу, спросить, пойти туда, где много людей, узнать у них, поделиться своим негодованием, высказать возмущение происходящим, и дальше происходит сложение, а потом умножение эмоционального негатива со стороны масс, когда люди собираются в определенных местах в больших количествах с негативными настроениями, этот негатив начинает самоиндуцироваться, то есть самовоспроизводиться и распространяться на окружающих.

Выборы как средство глобализации

В современном мире процедура выборов стала технологией перехвата власти и установления геополитического контроля над той или иной территорией

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин для радиостанции "Голос России"

"Голос России": Японские исследователи установили, что процедура выборов дестабилизирует государство. На Ваш взгляд, представляют ли выборы действительно угрозу для стабильности государства?

Валерий Коровин: Сама процедура выборов стала в современной реальности технологией перехвата власти и, соответственно, установления геополитического контроля над той или иной территорией. Система выборов рождена на Западе, в недрах западной цивилизации и является следствием развития этой цивилизации. Для того чтобы выборы были действительно демократичными, нужно, чтобы общество было атомизировано, состояло из граждан, индивидуумов. Но восточнее Западной Европы общество представляет собой патерналистские социальные конструкции, в которых государство является ценностью в отличие от Запада. И когда в этих обществах происходят выборы, они естественно не соответствуют той технологии, которая отточена, отработана на Западе, а соответствуют представлениям населения о ценности государства.

Таким образом, в любом случае любые выборы с точки зрения западной модели либеральной демократии являются недемократичными, то есть всё, что лежит восточнее Центральной Европы, не может провести демократические выборы по определению, которое дано им западными демократиями. Поэтому если мы говорим о выборах восточнее Германии, то любые такие выборы становятся предметом для жесточайшей критики со стороны Запада, в авангарде которого находятся сегодня США.

Понимая это, США используют выборы как явление для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в любой стране, не относящейся к западной цивилизации, и с помощью этой дестабилизации установить свой политический и геополитический контроль над нужными территориями. Поэтому в принципе выборы как таковые, как явление, проводимые по западным лекалам, являются поводом для вмешательства в дела суверенных государств и для того, чтобы попытаться установить там свой, американский в нашем случае, политический контроль.

"Россию уважают, когда она сильна"

Путин силен там, где речь идет о защите национальных интересов, силен в вопросе отстаивания суверенитета России

В седьмой статье "Россия и меняющийся мир", опубликованной 27 февраля в газете "Московские новости", премьер-министр Владимир Путин обозначил внешнеполитические позиции России, которая должна проводить независимую и открытую политику, дал оценку ситуации на Ближнем Востоке и особо выделил роль социальных сетей как инструмента внутренней и международной политики. Некоторые тезисы этой статьи комментирует политолог, директор Центра консервативных исследований профессор МГУ имени М. В. Ломоносова Александр Дугин.

"Мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах. Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь. Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь "задвинуть" ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности".

- Думаю, что задача, которую ставит Владимир Путин, выполнима. Но требует колоссальных усилий. Она будет невыполнима, только если ничего не делать. Весь курс Путина направлен именно на то, чтобы сделать Россию настоящим сильным игроком на исторической арене среди других государств, блоков, систем. И никто никогда эту тему не снимал. Некоторые стороны этой задачи он сумел реализовать - это не пустые слова, но надо понимать, что без мобилизации внутренних сил государства достичь влияния и самостоятельной роли на международной арене просто не получится. На самом деле это прекрасная программа, но есть здесь некоторые пункты, связанные с мобилизацией общества, с кадровыми вопросами, которые сдерживают Путина. Но он правильно ставит задачу - для ее решения есть объективные предпосылки и ресурсы, она совпадает с интересами россиян.

Валерий Коровин

Мы должны претендовать на всю полноту власти

Представляя интересы русского большинства, консерваторы должны реализовать политический проект и быть готовыми к любым формам отстаивания своих интересов

Выступление заместителя руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ Валерия Коровина на учредительной конференции Право-Консервативного Альянса (ПКА) 18 февраля 2012

Я представляю Центр консервативных исследований социологического факультета МГУ, который, как вы знаете, возглавляет Александр Дугин. Именно консерватизм лежит в основе тех интеллектуальных усилий, которые осуществлялись последние 15 лет под руководством Александра Гельевича. Я хочу напомнить, что именно Дугин ещё в 1994 году издал манифест русского консерватизма - книгу "Консервативная революция", в которой как раз и предлагался консервативный идеологический сценарий развития России вместо того идеологического марксистского проекта, который закончил своё существование в 1991 году. И всё это время, по сути, мы потратили на то, чтобы обосновать необходимость именно консервативного идеологического проекта для России.

Россия упустила колоссальное количество времени - 12 лет было потрачено на либеральный эксперимент, разрушивший Россию, отбросивший реализацию консервативного сценария на много лет. И сегодня нам опять предлагается выбор: либо продолжить некий либерально-патриотический эксперимент Путина ещё на 12 лет, либо в качестве альтернативы предлагается вариант либерального реванша, а по сути западного вмешательства во внутренние дела России, попытки установления внешнего управления страной, которые уже осуществлялись в 1990-х, чего мы чудом избежали.

Путину надо делать выбор: либо Россия, либо демократия

Для того, чтобы завоевать доверие своего же патриотического электората, Путину придется совершать реальные действия

Премьер-министр России Владимир Путин на митинге в свою поддержку призвал своих сторонников продолжить битву за Россию, не допустить влияния извне. Завкафедрой социологии международных отношений МГУ Александр Дугин считает, что угрозы, о которых говорил Путин, реальны. В то же время, по словам эксперта, возникают вопросы: почему премьер говорит об этой проблеме накануне выборов президента, если данная проблема существовала и раньше.

"Во-первых, я думаю, реальная опасность более чем объективна, поскольку в США строят либо однополярный мир, где их национальные интересы должны преобладать, а это несопоставимо с существованием сильной, мощной, суверенной страны, такой как Россия. А вторая фракция внутри американского правительства строит глобальную систему, так называемый безполярный мир. Он предполагает несколько центров влияния, но все они должны происходить из признания абсолютной универсальности западной системы ценностей. То есть в одном случае Америка сама объявляет себя империей, а в другом случае мировое глобальное общество строится по западным образцам. Эти два сценария не оставляют места существованию сильной, свободной России.

И это очень серьезно, потому что Америка является сегодня самой глобальной силой, и поэтому она очень серьезно относится к своей миссии, и именно Америка и западная мощь стоят за процессами так называемой демократизации, которые должны привести к прекращению существования российского государства, поскольку предоставив возможность регионам выбирать свободный путь развития, в конечном итоге это закончится распадом России, как это закончилось распадом СССР. И поэтому Путин говорит о совершенно реальной угрозе.

Свой взгляд

Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям

Подборка интервью различным СМИ за недавнее время

Удар по Сирии - это удар по России

Философ, политолог, завкафедрой социологии международных отношений МГУ Александр Дугин рассуждает о том, зачем Запад хочет разобраться с сирийским режимом.

- История с Сирией - часть глобального плана по изменению баланса сил в мире. Предыдущими актами этой пьесы были события в Тунисе, Египте, Ливии… Проект "Великий Ближний Восток" был запущен США ещё несколько лет назад для свержения тех режимов, которые проводили независимую политику либо, на взгляд Вашингтона, оказались недостаточно эффективными. Режимы в Ираке, Ливии, Сирии придерживались линии панарабского социализма, противостояли американским геополитическим проектам. Что стало с Саддамом Хусейном и Муаммаром Каддафи, мы знаем. Предрешена и участь Башара Асада - последнего арабского правителя, который мешает США "расчистить" регион.

Конечно, марионеточные режимы в Катаре или Саудовской Аравии создают впечатление, что вовсе не Америка, а именно арабский мир требует ухода Асада. Но это чистая хитрость. Так же, как в своё время Грузия и "оранжевая" Украина, всячески нападая на Россию, делали это в угоду США.

Но если мы сейчас позволим Западу сделать с Сирией то же, что и с Ливией, то процесс установления однополярного мира станет необратимым. Все эти события можно считать началом третьей мировой войны.